Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója egy podcast-interjúban kijelentette, hogy a világnak el kell fogadnia a technológia előnyeit kísérő negatívumokat. Altman szerint a könnyedebb szabályozási hozzáállás elkerülhetetlenül azzal jár, hogy bizonyos visszaélések, csalások vagy kiberbiztonsági incidensek meg fognak történni.
A kijelentés komoly politikai visszhangot váltott ki az Egyesült Államokban és Európában is, ahol a törvényhozók azonnal szigorúbb felelősségre vonást sürgettek. A Perplexity Discover elemzése szerint a vita hatására az Európai Unióban ismét elővehetik a korábban félretett MI-felelősségi javaslatot, amely jogilag is szabályozná a fejlesztők felelősségét.
A szabályozási kérdés azért is sürgető, mert az MI-vezetők nemrégiben megállapodást írtak alá Donald Trump elnökkel az önszabályozásról. Az amerikai kormányzat által felállított új szuperintelligencia-munkacsoportnak most 120 napja van arra, hogy felmérje a technológia kockázatait.
Az eredeti szöveg (Perplexity Discover)
Az OpenAI vezérigazgatója, Sam Altman azt mondta, hogy a világnak „el kell fogadnia, hogy történnek rossz dolgok” a mesterséges intelligencia előnyeiért cserébe. A kijelentést mindkét párt törvényhozói bírálták, és újra fellángolt a vita Washingtonban, Sacramentóban és Brüsszelben arról, ki legyen felelős, ha az MI kárt okoz.
Altman a Politico új, Decoded című podcastjának első adásában nyilatkozott. Arra a kérdésre, hogy miben különbözik az OpenAI megközelítése az Anthropicétól, azt felelte, hogy „nagy a távolság” a két cég között. „Köztünk és a szigorúbb MI-biztonsági szakemberek között az egyik különbség, hogy mi úgy gondoljuk, a világnak el kell fogadnia, hogy történnek rossz dolgok e technológia előnyeiért és azért, hogy az emberek cselekvési szabadságot kapnak” – fogalmazott. Hozzátette, hogy az általuk szorgalmazott „könnyedebb szabályozási hozzáállás együtt jár azzal, hogy el kell fogadni: bizonyos rossz dolgok meg fognak történni”.
Altman azt mondta, hogy nem próbálná meg garantálni, hogy a mesterséges intelligencia ne okozzon komolyabb hackertámadásokat, csalásokat vagy visszaéléseket. Szerinte az emberek „nagyságrendekkel" több jóra fogják használni a technológiát, mint rosszra. Azt állította, hogy ha „egyetlen San Francisco-i labor" irányítaná a nagy teljesítményű MI-t, az „a szabadság és az emberi cselekvőképesség szempontjából teljességgel elfogadhatatlan kompromisszum" lenne. Hozzátette azt is, hogy a társadalomnak nem szabad elfogadnia „az igazán katasztrofális kockázatokat", például „az MI feletti komoly kontrollvesztést".
A Vanity Fair Fair Game podcastjának egy másik interjújában Altman a nyílt forráskódú modellek miatt „a kiberbiztonsági problémák közelgő szökőárjára" figyelmeztetett. Úgy fogalmazott, hogy a társadalomnak talán „el kell fogadnia néhány meglehetősen súlyos kiberincidenst a nyílt modellek miatt, cserébe az ezzel járó szabadságért".
Bernie Sanders szenátor azt kérdezte, milyen „rossz dolgokra” gondolt Altman: „Több tízmillió munkahely elvesztésére? Tömeges megfigyelőállamra? … Tömeges kihalásra?” Szerinte fel kell függeszteni a fejlett mesterségesintelligencia-rendszerek fejlesztését. Ron DeSantis, Florida republikánus kormányzója ezt írta: „maroknyi techoligarcha hozhatja meg ezt a döntést mindannyiunk helyett? Szó sem lehet róla.” JB Pritzker, Illinois kormányzója úgy fogalmazott, hogy Altmannek „nem szabadna döntenie arról, hogy milyen »rossz dolgokat« kell mindannyiunk nevében elfogadnunk”.
Kaliforniában Rebecca Bauer-Kahan, az állami törvényhozás alsóházának tagja szerint „a kormányzat feladata gondoskodni arról, hogy a hétköznapi kaliforniaiak ne fizessék meg az árát az MI-laborok profitjáért”. Xavier Becerra, a kormányzóválasztás éllovasa pedig azt mondta, hogy a megjegyzés „arra ösztönöz, hogy még gyorsabban kidolgozzam a védőkorlátokat”.
Az interjúban Altman egyetértett azzal, hogy az MI-platformoknak bizonyos felelősséget kell vállalniuk az általuk okozott károkért. Bauer-Kahan szerint a felelősségnek a élvonalbeli modellek által okozott „minden kárra” ki kell terjednie, a törvényhozás pedig jövőre megvitatja, milyen további jogi felelősségre van szükség. Európában Axel Voss német képviselő azt sürgette, hogy elevenítsék fel az EU MI-felelősségi javaslatát, amelyet Brüsszel félretett. „Most már még az OpenAI vezérigazgatója is elismeri: felelősség nélkül nincs bizalom” – mondta Voss.
Altman szavai alig néhány nappal azután hangzottak el, hogy ő és más MI-vezetők találkoztak Donald Trump elnökkel a Fehér Házban, és aláírtak egy vállalást arról, hogy maguk felügyelik a saját modelljeiket. Trump azóta Jay Claytont nevezte ki egy új „Szuperintelligencia-munkacsoport” élére, amelynek 120 napja van arra, hogy felmérje az MI kockázatait és lehetőségeit.
