A USA Today kiadója és 13 társvállalata pert indított az OpenAI ellen, mivel szerintük a mesterségesintelligencia-cég több százezer cikket másolt le engedély nélkül a modelljei betanításához. A felperesek több mint 250 millió dollár kártérítést követelnek, és a jogsértő tartalmakkal feltöltött adatbázisok, valamint az érintett GPT-modellek megsemmisítését kérik.
A kereset szerint az OpenAI tudatosan úgy finomhangolta a rendszereit, hogy a cikkek belinkelése helyett részletes összefoglalókat adjon a felhasználóknak, így kiváltva az eredeti újságokat. Bizonyítékként belső üzeneteket is idéznek, amelyekben a ChatGPT vezetője elismeri, hogy a termékeik nagyrészt helyettesítik az eredeti forrásokat, egy mérnök pedig arról ír, hogy a felhasználók úgysem kattintanak a linkekre.
A bírósági dokumentumok szerint az ügyet a USA Today kiadója a korábbi, hasonló szerzői jogi perekhez csatolná. Bár az amerikai Igazságügyi Minisztérium korábban úgy nyilatkozott, hogy az MI-cégeknek engedélyezni kellene a jogvédett anyagokon való tanítást, a kiadók szerint a licencszerződések hiánya súlyos károkat okoz.
Az eredeti szöveg (Perplexity Discover)
A USA Today Co és 13 hozzá tartozó cég csütörtökön pert indított az OpenAI ellen a manhattani szövetségi bíróságon. A kereset szerint a mesterségesintelligencia-cég 19 újság több százezer cikkét másolta le modelljei betanításához és működtetéséhez, majd az ezekben megjelent tudósításokat átcsomagolva adta vissza a ChatGPT felhasználóinak.
Az ügy neve USA Today Co kontra OpenAI Foundation, ügyszáma 1:26-cv-08892, az eljáró bíróság pedig az Egyesült Államok New York déli körzeti kerületi bírósága. A kiadót a Rothwell Figg Ernst & Manbeck ügyvédi iroda munkatársa, Steven Lieberman képviseli. A felperesek több mint 250 millió dollár kártérítést követelnek. Ebben benne van akár 150 000 dollár minden szándékosan megsértett műért, valamint akár 25 000 dollár minden alkalommal, amikor az OpenAI állítólag eltávolította a szerzői jogi információkat egy műből – írja a Forbes.
A kiadványok között van a USA Today, a The Tennessean, az Indianapolis Star, a Detroit Free Press, a The Arizona Republic, a Milwaukee Journal Sentinel és a The Columbus Dispatch. A keresetben foglaltak szerint tartalmaik több mint 160 000 bejegyzést tesznek ki a WebTextben, abban az adatbázisban, amelyet az OpenAI a GPT-2 betanításához hozott létre. Ebben 83 266 bejegyzés származik a usatoday.com oldalról. A lapok emellett több mint 122 millió tokent adnak a C4-ben, a Common Crawl 2019-es pillanatképében.
A beadvány példákat is tartalmaz arra, amikor a GPT-5.6 előkereste a cikkeket olyan lapoktól, mint az Indianapolis Star, és részletes összefoglalókat készített belőlük. A felperesek szerint az OpenAI úgy finomhangolta a modelljeit, hogy a cikkek visszaadása helyett összefoglalják őket, így az eredeti írások helyettesítői jöttek létre. A kereset esküdtszéki tárgyalást kér, valamint azt, hogy a bíróság rendelje el a lapok tartalmát tartalmazó GPT-modellek és tanítóadatbázisok megsemmisítését.
A keresetben ez áll:
> „Az OpenAI tudatosan döntött úgy, hogy engedély nélkül használ szerzői jogvédelem alatt álló műveket, figyelmen kívül hagyva azoknak a szerzőknek és kiadóknak a jogait, akiknek a megélhetése az alkotómunkájuk tiszteletben tartásától függ."
A kereset belső OpenAI-üzenetekre is hivatkozik. Az egyikben Nick Turley, a ChatGPT vezetője azt írta, hogy a cég termékei „nagyrészt helyettesítők, pont”. Egy másikban egy mérnök azt írta: „akármilyen szembetűnően mutatjuk a linkeket, a felhasználók nem fognak rájuk kattintani”. A felperesek bizonyítékként említik azt is, hogy az OpenAI fizetős licencszerződéseket kötött más hírszervezetekkel, ami szerintük azt mutatja, hogy a cég tisztában volt az engedélykérés szükségességével.
Az ügyben ugyanazon a napon benyújtott nyilatkozat kéri, hogy az ügyet kapcsolódó ügyként kezeljék az OpenAI ellen indított, összevont szerzői jogi perekkel, amelyek már ugyanannál a bíróságnál folynak. Ez az összevont per jelenleg a keresetet részben vagy egészben elutasító (summary judgment) szakaszban tart. A kereset három jogcíme: közvetlen szerzői jogsértés, közvetett (vicarious) jogsértés, valamint a szerzői jogi információk eltávolítása. Ugyanezek a jogcímek maradtak érvényben a The New York Times 2023-ban az OpenAI és a Microsoft ellen indított perében is.
Szeptemberben az Igazságügyi Minisztérium arra szólította fel a Times-ügy bíráját, hogy az OpenAI és a Microsoft oldalára álljon. Érvelése szerint az MI-cégeknek engedni kell, hogy szerzői jogvédelem alatt álló anyagokon tanítsák modelljeiket. Az OpenAI és a Microsoft nem vitatja, hogy modelljeiket a Times tartalmain is tanították, de szerintük ez a felhasználás jogszerű. A Reuters jelentése szerint az OpenAI ügyvédeiről a USA Today-ügyben egyelőre nem álltak rendelkezésre információk.
